Ano, sami si najdete příklady na zpravodajských webech, v kterých obcích jsou hlášeny problémy rázu "zmanipulování voleb", ale v některých hlášeny nebyly. A já si je pak zkouším představovat nebo ještě lépe vyhledávat.větší odchylky o výsledků celé obce proti některým jejím okrskům.
Litvínov
V Litvínově sleduji tradičně okrsky v Janově, a zrovna ve zdejších okrscích jsou vidět přesně dvě věci:
1) Nikdo nic nepřizpůsobivým nesliboval, proto nízká účast v konkrétních okrscích
2) V konkrétních okrscích jsou nejdisciplinovanější voliči KSČM, v jednom to zvlášť vyniklo
1) Nikdo nic nepřizpůsobivým nesliboval, proto nízká účast v konkrétních okrscích
2) V konkrétních okrscích jsou nejdisciplinovanější voliči KSČM, v jednom to zvlášť vyniklo
| okrsek | účast | Ano | Litvínováci | poznámka |
|---|---|---|---|---|
1
|
32%
|
29%
|
10%
| |
2
|
21%
|
30%
|
31%
| |
3
|
4%
|
19%
|
13%
|
KSČM 46%
|
4
|
2%
|
84%
|
14%
| |
5
|
16%
|
20%
|
30%
|
Asi není co dodat i když čtvrtý okrsek má u hnutí "Ano" taky výchylku, jenomže jak je tam ta extrémně nízká volební účast, která v absolutních číslech vypadá ještě extrémněji, tak se tam (asi) nic nedá najít
Most
Most proti jedné jeho části - Chanovu - ukázal pro vítěznou stranu následující rozdíl: Celý Most má 21% u vítězného hnutí, v Chanově je to 71% ....Horní Jiřetín
Horní Jiřetín sleduji od dob, kdy se řešilo, zda se vytěží uhlí pod Jiřetínem, ale i tentokrát to vypadá, že se výbušná témata tohoto typu letos nekonala...| okrsek | sdružení zelených a NK | další strana | účast |
|---|---|---|---|
1
|
47%
|
37%
|
55%
|
2
|
60%
|
18%
|
47%
|
3
|
55%
|
19%
|
55%
|
