Opět jsem na zkoušce, snad už definitivně poslední, opět tento zápis píšu předem, aby se zobrazil právě v čase, kdy budu (pravděpodobně) na potítku.
Pravdou ale je, že to, o čem chci psát by se hodilo spíš ke zkoušce z Fyziky, ale tu teď nemám :-)
Narazil jsem totiž na článek, který se snaží odpovědět na několik otázek a to - jaká je teplota nebe, teplota pekla a jaký je svítivý výkon Boží. Autor se tam odkazuje i na starší článek, který se stal svého času na internetu nejcitovanějším (= každý ho kopíroval do sekce diskuzních serverů určené vtipům) "Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické (absorbuje teplo)?" - konkrétně tato je rozvinutá navíc o tom, že už peklo zmrzlo, častěji se citovala varianta, že dívka s oním chlapcem aktivně neodpočívala ;)
Každopádně tam fyzik a současně jezuita rozebírá několik "veršů" z bible, na nichž se snaží dokázat, kolikže teplotních stupňů je (resp. bude) v nebi, kolik stupňů by mohlo být v pekle ... Jsou tam zmiňovány různé "verše" z bible a z nich vyvozováno, že když je na zemi nyní teplota 300°K (cca 27°C) tak že v nebi by mělo být přes 500°K. Může být v pekle chladněji? Teoreticky by mohlo být :-) Ale to už si přečtete v onom článku :-) http://scienceworld.cz/ostatni/teplota-nebe-pekla-a-svitivy-vykon-bozi-1837
Já osobně z těchto debat kolem náboženství nemám příliš dobrý pocit, vždy si říkám, že by šlo řešit něco důležitějšího, ale za to může má výchova na školách v sedmdesátých a osmdesátých letech minulého století. Tehdy náš dějepisář (komunista, ale IMHO rozumný) dával k dobru jeden koncil v Římě, který pojednával jenom o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Tehdy jsem si ze školy odnesl dojem, že církve jsou špatné, když se přou o "tyhlety blbosti" a nestarají se o lid....
